Постановление Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. N 11-АД16-8 Состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 18 февраля 2016 г. N 11-АД16-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Шукуровой Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани от 26.03.2015 N ..., решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12.05.2015 N ... и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.2015 N ..., вынесенные в отношении Шукуровой Р.Р. (далее - Шукурова Р.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани от 26.03.2015 N ... оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12.05.2015 N ... и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.2015 N ..., Шукурова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шукурова Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными актами и ставит вопрос об их отмене, полагая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из представленных документов усматривается, что 18.02.2015 в 05 часов 40 минут в районе дома 18/1 по улице Дементьева города Казани водитель Шукурова Р.Р. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18.02.2015 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), рапортом должностного лица, подтвердившего обстоятельства составления упомянутых протоколов (л.д. 7), объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 27-28), а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шукуровой Р.Р. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Медицинское освидетельствование Шукуровой Р.Р. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Данные, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласуются с иными доказательствами по настоящему делу. Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Шукуровой Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шукуровой Р.Р. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Шукурова Р.Р. не представила, о нарушении порядка их проведения не заявляла.

Порядок и срок привлечения Шукуровой Р.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Шукуровой Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно. Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Шукуровой Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Событие административного правонарушения, вменяемое Шукуровой Р.Р. по настоящему делу, имело место 18.02.2015, то есть до вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 24.02.2015 по делу N ... о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, касающегося события административного правонарушения, произошедшего 23.01.2015. Таким образом, привлечение, названного лица к административной ответственности по настоящему делу не противоречит положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани от 26.03.2015 N ..., решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12.05.2015 N ... и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.2015 N ..., вынесенные в отношении Шукуровой Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шукуровой Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов