Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 306-ЭС15-18545 по делу N А55-742/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 306-ЭС15-18545

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Банка "ВБРР" (АО) (г. Москва) от 25.02.2016 N 1809-10Д-16 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 по делу N А55-742/2014 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу Самарского филиала открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (далее - заявитель) и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением суда от 26.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2015, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

Заявитель направил повторное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Банка "ВБРР" (АО) (г. Москва) от 25.02.2016 N 1809-10Д-16 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 по делу N А55-742/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев