Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3212 по делу N А56-61676/2014 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лахта"

о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015

по делу N А56-61676/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПиН Энерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лахта" о взыскании 1 146 830 руб. задолженности по договору от 01.07.2013 N 01/07/13.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом кассационной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лахта" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем, в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лахта" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 по делу N А56-61676/2014, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лахта" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 по делу N А56-61676/2014 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков