Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 305-ЭС16-1819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство гражданина Петрова Сергея Викторовича (Московская область, город Красногорск, далее - гражданин Петров С.В., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2015 по делу N А41-9650/15, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 по тому же делу, установил:
гражданин Петров С.В. 20.02.2016 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015, к которой приложил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначального жалобы, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство гражданина Петрова Сергея Викторовича удовлетворить и восстановить заявителю пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 305-ЭС16-1819 по делу N А41-9650/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6128/20
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17012/15
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17012/15
01.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11939/19
06.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-9650/15
04.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17012/15
15.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1091/18
14.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-9650/15
23.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10212/16
09.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-9650/15
09.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17012/15
16.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9441/15
07.07.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-9650/15
21.05.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4605/15