Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 304-ЭС16-3006 по делу N А03-9323/2011 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 304-ЭС16-3006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство граждан Семичевой Любови Ивановны (Алтайский край, Кытмановский район, село Сосновый лог), Репина Олега Александровича (Алтайский край, Кытмановский район, поселок Октябрьский) и Репиной Марины Николаевны (Алтайский край, город Барнаул) (далее - заявители) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 по делу N А03-9323/2011 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

граждане Семичева Любовь Ивановна, Репин Олег Александрович и Репина Марина Николаевна обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015, в просительной части которой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство не мотивировано.

Сам факт обжалования судебных актов не является основанием для приостановления их исполнения.

Встречного обеспечения заявителями не предоставлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства граждан Семичевой Любови Ивановны, Репина Олега Александровича и Репиной Марины Николаевны о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 по делу N А03-9323/2011 Арбитражного суда Алтайского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова