Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 303-ЭС16-2749 по делу N А73-8437/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 303-ЭС16-2749

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 по делу N А73-8437/2015 по иску открытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Хабаровский" к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - департамент) об исключении из текста договора аренды земельного участка от 22.04.2015 N 110 пункта 7.1, об исключении из передаточного акта от 22.04.2015 к договору аренды земельного участка N 110 слова "с 30 июля 2012 года (на основании свидетельства о государственной регистрации права)", установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 по делу N А73-8437/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова