Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 301-КГ16-1288 по делу N А43-33144/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 301-КГ16-1288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 по делу N А43-33144/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о признании незаконным распоряжения администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 27.02.2013 N 201-р в части перевода из одной категории в другую земельного участка общей площадью 323 816 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, примерно 1,17 километра на северо-восток от деревни Летнево, кадастровый номер 52:27:0080010:270, и земельного участка общей площадью 301 149 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, примерно 1,75 километра на северо-восток от деревни Летнево, кадастровый номер 52:27:0080010:276, принадлежащих Сухановскому Владимиру Евгеньевичу.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Сухановского Владимира Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Сити Групп", Желаннова Михаила Николаевича, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015, заявление закрытого акционерного общества "Банк Интеза" удовлетворено.

Администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор по существу, суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьями 334, 338, 341, 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обременение права собственности в отношении спорных земельных участков действовало на момент вынесения оспариваемого распоряжения, пришли к выводу о том, что без согласия Банка, обладающего дополнительными правами на земельные участки, собственник земельных участков не имел права обращаться с ходатайством о переводе их из одной категории в другую, а Администрация - принимать такое ходатайство к рассмотрению и выносить оспариваемое распоряжение в части перевода из одной категории в другую земельных участков.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков