Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 302-ЭС15-18543 по делу N А69-2899/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 302-ЭС15-18543

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Тываэнергосбыт" от 20.02.2016 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Тыва от 25.06.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу N А69-2899/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Импульс" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.03.2015, общество с ограниченной ответственностью "Союз" обратилось с заявлением о включении его требований в размере 8 681 091 рубля 95 копеек, в том числе основного долга - 3 956 742 рубля, неустойки - 4 724 349 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда от 25.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2015 и округа от 01.12.2015, заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра.

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Впоследствии от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку указанными судебными актами требования ООО "Союз" включены в реестр, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство акционерного общества "Тываэнергосбыт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Тыва от 25.06.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу N А69-2899/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев