Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 302-ЭС16-264 по делу N А19-12560/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 302-ЭС16-264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузьминской Н.А. на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2015 по делу N А19-12560/2014 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

Суперека Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к арбитражному управляющему Федуловой (Кузьминской) Надежде Александровне о взыскании убытков в размере 345 864 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малышев А.Н., общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Помощь".

Решением суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда округа от 08.10.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 08.10.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Кузьминской Н.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев