Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 305-АД15-19348 по делу N А40-47102/2015 О принятии жалобы к рассмотрению, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 305-АД15-19348

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ралор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-47102/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ралор" о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в ЮВАО от 15.01.2015 N 9/9-04/14-1/330 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве от 03.03.2015 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, установил:

жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ралор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-47102/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 по тому же делу соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции до рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая, что поданная обществом жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, а нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено применение такой меры, как приостановление исполнения судебного акта, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ралор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-47102/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 по тому же делу принять к рассмотрению.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ралор" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-47102/2015 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина