Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3446 по делу N А56-85402/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-85402/2014 по заявлению гаражно-строительного потребительского кооператива "Орбита" о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 78:40:0009063:1013, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Лаголовское сельское поселение (у г. Красное село), для строительства и оборудования ремонтной базы и обязании принять решение о предоставлении указанного земельного участка,

при участии заинтересованных лиц - Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Лаголовского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице его филиала по Ленинградской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице его филиала по Санкт-Петербургу,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, доказательств, подтверждающих совершение истцом подготовительных действий к непосредственному исполнению судебного акта, заявителем не представлено. Сведений о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истца возбужденно исполнительное производство, у суда также не имеется.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-85402/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков