Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 257-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щеголевой Натальи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Г. Щеголевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Г. Щеголева оспаривает конституционность статьи 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" УПК Российской Федерации. Как утверждает заявительница, данная норма противоречит статьям 17, 18, 46 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности, порождающей неоднозначное ее истолкование и возможность произвольного применения, лишает граждан возможности судебной защиты от незаконных действий (бездействия) и решений должностных лиц органов дознания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 145 УПК Российской Федерации, устанавливая, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности, прямо предусматривает, что о принятом решении сообщается заявителю, которому разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Следовательно, эта норма не только не нарушает конституционные права граждан, но и, напротив, гарантирует доступ к правосудию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 508-О-О).

Отсутствие нарушения статьей 145 УПК Российской Федерации конституционных прав Н.Г. Щеголевой подтверждается и приложенными к ее жалобе судебными решениями, свидетельствующими о том, что ее доводы о неправомерном отказе в возбуждении уголовного дела оценивались судом.

Таким образом, жалоба заявительницы, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щеголевой Натальи Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин