Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 276-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Шевченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором гарнизонного военного суда от 30 мая 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 15 июля 2014 года, гражданин А.В. Шевченко был признан виновным в совершении преступления. В передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения, поданной защитником в интересах заявителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2014 года, оснований для изменения которого не усмотрел заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 5 марта 2015 года).

Постановлением судьи окружного военного суда от 14 сентября 2015 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции последующей кассационной жалобы А.В. Шевченко, оспаривавшего справедливость назначенного ему уголовного наказания.

Как утверждает заявитель в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, полагая, что постановление от 14 сентября 2015 года не отвечает требованиям законности, он оспорил это постановление в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2015 года жалоба была возвращена без рассмотрения со ссылкой на статью 401.17 УПК Российской Федерации, поскольку, согласно тексту данного письма, в ней снова обжаловались приговор от 30 мая 2014 года и апелляционное определение от 15 июля 2014 года (а не постановление от 14 сентября 2015 года). Как указывалось в письме, ранее обращения в защиту интересов А.В. Шевченко уже неоднократно изучались в Верховном Суде Российской Федерации.

Заявитель просит признать не соответствующей статьям 19, 45, 46, 56 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как устанавливающую запрет на внесение не только повторных, но и новых кассационных жалоб - по иным правовым основаниям - о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционность статьи 401.17 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что данная статья не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения судебных ошибок как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года N 2099-О, от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О и N 428-О, от 23 апреля 2015 года N 855-О, от 21 мая 2015 года N 1093-О, от 23 июня 2015 года N 1323-О, от 19 ноября 2015 года N 2645-О и др.). Жалоба же А.В. Шевченко не дает оснований для иного вывода.

Что касается вопроса об обжаловании в судебном порядке постановления судьи окружного (флотского) военного суда (или другого равного ему по уровню суда) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве подобной возможности не может расцениваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку на стадии предварительного рассмотрения судьей кассационных жалоб какое-либо новое решение, по иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится, притом что по смыслу части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 401.7-401.11 при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи уголовного дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу во всяком случае необходимо вынесение мотивированного постановления (Постановление от 25 марта 2014 года N 8-П; определения от 20 ноября 2014 года N 2691-О, от 23 декабря 2014 года N 2806-О и N 2807-О, от 24 марта 2015 года N 590-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин