Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 304-ЭС16-1011 по делу N А27-4343/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 304-ЭС16-1011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ООО "АльфаКонсалт-Строй" (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2015 по делу N А27-4343/2015, установил:

Денисенко Е.В. (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "АльфаКонсталс-Строй) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ликвидатору открытого акционерного общества "Строймеханизация" Конюхову А.С. (далее - ликвидатор должника) о взыскании 245 062 рублей 42 копеек убытков, причиненных в связи с нарушением процедуры ликвидации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) также обратилась с иском о взыскании с ликвидатора должника 208 326 рублей 83 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богатова М.Н. и открытое акционерное общество "Строймеханизация" (далее - должник).

Решением суда первой инстанции от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2015 и округа от 16.12.2015, в иске Денисенко Е.В. и уполномоченного органа отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "АльфаКонсалт-Строй" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела N А27-11154/2011 о банкротстве должника определением суда от 19.09.2014 между ним и единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, утверждено мировое соглашение от 26.08.2014, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением суда от 24.06.2014 с должника в пользу Богатовой М.А. взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 245 062 рублей 42 копеек, право требования которого уступлено Денисенко Е.В., а затем заявителю.

В обоснование иска заявитель указал на возникновение у него убытков в связи с несоблюдением ликвидатором должника процедуры ликвидации, что привело к утрате возможности удовлетворения требований заявителя за счет имущества должника.

Отказывая в иске и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на преждевременность заявленных требований, поскольку должник до сих пор не ликвидирован и возможность взыскания названной задолженности не утрачена.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

В этой связи ходатайство о процессуальном правопреемстве не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО "АльфаКонсалт-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев