Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2016 г. N 303-ЭС15-18339 по делу N А51-910/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2016 г. N 303-ЭС15-18339

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" (ответчик, г. Владивосток) от 13.01.2016 N 12-04/7 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2015 по делу N А51-910/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп" (общество, г. Владивосток) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" (университет) об обязании ответчика произвести оформление факта исполнения обязательств по поставке и сборке товара, о взыскании 8 037 500 рублей основного долга по контракту от 21.07.2014 N К-118-14, 1 565 894 рублей 03 копеек убытков, 14 193 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2015 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2015, решение изменено: с университета в пользу общества взысканы 7 767 500 рублей основного долга, 13 760 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе университет просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие обязания к оплате товара ненадлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции установил, что правоотношения сторон регулируются контрактом от 21.07.2014 N К-118-14, согласно которому истец (поставщик) принял обязанность по поставке ответчику (заказчику) ученической мебели с условием сборки в объеме и в соответствии с характеристиками, установленными в техническом задании и спецификации, а заказчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта, которую не выполнил, с связи чем возник данный спор.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из обстоятельств исполнения контракта, отсутствия доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества, факт поставки которого в полном объеме подтвержден товарными накладными, и неисполнения заказчиком обязательства по его оплате в отсутствие выраженного отказа от приемки товара или его части.

Иная оценка обстоятельств исполнения контракта, установления качества поставленного товара и связанных с ним последствиях в связи с доводами данной жалобы не допустима, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова