Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 306-ЭС16-3471 по делу N А12-32840/2013 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 306-ЭС16-3471

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ИСТЭК" об отсрочке уплаты государственной пошлины на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 (судья Беляева В.В.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (судьи Телегина Т.Н., Камерилова В.А., Лыткина О.В.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 (судьи Сабиров М.М., Гильманова Э.Г., Желаева М.З.) по делу N А12-32840/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ИСТЭК" к закрытому акционерному обществу "ЮГСПЕЦСТРОЙ" о признании договора строительного подряда от 12.12.2012 N 90/05/15 расторгнутым и взыскании 3 899 059 рублей 49 копеек задолженности по оплате выполненных работ установил:

в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ИСТЭК", суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не представлено надлежащих документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ИСТЭК" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ИСТЭК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 по делу N А12-32840/2013 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова