Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 308-ЭС14-2265
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" (г. Краснодар) о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 по делу N А32-38839/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению конкурсного управляющего Орлова М.Е. о признании недействительным договора о переуступке права требования от 01.11.2011 N 1 в рамках дела о банкротстве ООО "Эко-Продукт", установил:
до рассмотрения жалобы ООО "Кубанский сахар" по существу от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о ее возвращении.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв ООО "Кубанский сахар" кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство ООО "Кубанский сахар" об отзыве жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 01.09.2015 N 106, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" без рассмотрения по существу кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 по делу N А32-38839/2011 Арбитражного суда Краснодарского края.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2015 N 106.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 308-ЭС14-2265 по делу N А32-38839/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38839/11
29.04.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3647/13
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38839/11
27.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3647/13
26.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3647/13
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9228/14
26.09.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14886/14
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2721/14
19.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20230/13
04.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19073/13
12.11.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19206/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3647/13
08.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4003/13
25.03.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2053/13
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38839/11
24.01.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16219/12
24.01.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14483/12
24.01.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16587/12
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38839/11
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38839/11