Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2016 г. N 308-КГ16-2441 по делу N А63-9258/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2016 г. N 308-КГ16-2441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство Муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (г. Пятигорск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2015 по делу N А63-9258/2014 Арбитражного суда Ставропольского края, установила:

Муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из кассационного производства, последний обжалуемый судебный акт по рассматриваемому делу принят Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и вступил в законную силу 01.12.2015. В соответствии с положениями части 1 статьи 291.2 Кодекса с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации учреждение должно было обратиться в срок до 01.02.2015.

Первоначальная кассационная жалоба учреждения, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 09.02.2016, была возвращена заявителю письмом от 18.02.2016 в связи пропуском учреждением срока подачи кассационной жалобы, установленным статьей 291.2 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторная кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы учреждением 10.03.2016 (согласно оттиску почтовой печати на конверте).

Рассмотрев указанное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, учреждением в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств и исходя из реализации заявителем права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2015 по делу N А63-9258/2014 Арбитражного суда Ставропольского края.

Возвратить настоящую кассационную жалобу Муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова