Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3212 по делу N А56-61676/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лахта", г. Санкт-Петербург, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 по делу N А56-61676/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПиН Энерго" (далее - ООО "ПиН Энерго") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лахта" (далее - ООО "Лахта") 1 146 830 рублей задолженности по договору от 01.07.2013 N 01/07/13,

третье лицо: временный управляющий истца Чижов Максим Николаевич, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 с ООО "Лахта" в пользу ООО "ПиН Энерго" взысканы 1 146 830 рублей задолженности по договору и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда решение суда от 23.04.2015 отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "ПиН Энерго" в доход федерального бюджета 22 468 рублей 30 копеек государственной пошлины по иску и в пользу ООО "Лахта" 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

ООО "Лахта" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанций.

10.03.2016 в Верховный Суд Российской Федерации от ООО "Лахта" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лахта", г. Санкт-Петербург, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 по делу N А56-61676/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков