Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2016 г. N С01-1180/2015 по делу N А40-25954/2015 "О передаче по подсудности кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей - Голофаева В.В., Васильевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРБАРИКИ" (Рязанский проспект, д. 75, к. 4, Москва, 109456, ОГРН 1097746826320) и Марченко Эдуарда Владимировича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 (судья Жбанкова Ю.В.) по делу N А40-25954/2015 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Левченко Н.И., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.) по тому же делу

по иску Бара Алона Аркадьевича (с. Перхушково, Одинцовский р-н., Московская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "БАРБАРИКИ", обществу с ограниченной ответственностью "СуперДядя" (Рождественский бульвар, д. 17, стр. 1, пом. 2, Москва, 107045, ОГРН 1077759567346)

о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак,

третье лицо: Марченко Эдуард Владимирович.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БАРБАРИКИ" - Зуйков С.А., Пелих А.Н. (по доверенности от 26.06.2015);

от Марченко Эдуарда Владимировича - Зуйков С.А., Пелих А.Н. (по доверенности от 12.08.2015);

от Бара Алона Аркадьевича - Калгин В.С. (по доверенности от 11.12.2014).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Бар Алон Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "БАРБАРИКИ" (далее - общество "БАРБАРИКИ"), обществу с ограниченной ответственностью "Супердядя" (далее - общество "Супердядя") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) от 19.02.2010.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Марченко Эдуард Владимирович.

Исковые требования заявлены на основании статей 166, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") и мотивированы совершением ответчиками сделки с заинтересованностью, которая не получила одобрения решения общего собрания участников общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015, исковые требования удовлетворены.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества "БАРБАРИКИ" и Марченко Э.В. на указанные судебные акты.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московского округа ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Вместе с тем в рамках настоящего дела отсутствует спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.

По смыслу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор о признании договора недействительным по мотиву его заключения с нарушением установленного статьей 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка совершения сделок с заинтересованностью относится к категории корпоративных споров.

Между тем, Суд по интеллектуальным правам не рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела по корпоративным спорам.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу части 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом указанная категория дел отнесена к исключительной подсудности арбитражного суда, а рассмотрение кассационных жалоб по ним - к исключительной подсудности арбитражного суда округа.

В соответствии с пунктом 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРБАРИКИ" и Марченко Эдуарда Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-25954/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по тому же делу на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа в соответствии с установленной законом подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

В.В. Голофаев

Т.В. Васильева