Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2016 г. N С01-1208/2015 по делу N А45-3092/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25/4 69 оф. 21, Москва, 111398, ОГРН 1137746608273) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2015 по делу N А45-3092/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2014 по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 07.10.2015"

по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"

к индивидуальному предпринимателю Фоминых Светлане Владимировне (г. Искитим, Новосибирская обл., ОГРНИП 304547216900096),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398), закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фоминых Светлане Владимировне (далее - ИП Фоминых С.В., ответчик) о взыскании 1 860 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, а также смежных прав на фонограммы музыкальных произведений (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - ООО "Квадро-Паблишинг"), закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - ЗАО "Квадро-Диск").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с установлением срока для устранения недостатков до 21 января 2016 года.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" по юридическому адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и по указанному им в кассационной жалобе адресу для переписки.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений, определение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения было получено ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" по юридическому адресу 29.12.2015 в 10 час. 02 мин.

Также определение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 было получено по указанному в кассационной жалобе адресу для переписки 29.12.2015, о чем в почтовом уведомлении о вручении имеется соответствующая отметка.

Вместе с тем до настоящего времени ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что у заявителя кассационной жалобы с учетом дат получения им определения суда от 21.12.2015 имелось достаточно времени для устранения недостатков. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от ее заявителя не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" кассационную жалобу от 18.12.2015 без приложенных к ней документов (по причине их непредоставления).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур