Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2016 г. по делу N СИП-600/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Голофаев В.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сладкарница" (ул. Железнодорожная, д. 26, стр. Т, литер А, г. Абакан, Республика Хакасия, 655002, ОГРН 1121901002288)

к открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Абаканская" (ул. Павших Коммунаров, д. 50, г. Абакан, Республика Хакасия, 655018, ОГРН 10219005222907)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 452226 и N 453826 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сладкарница" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Абаканская" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 452226 и N 453826 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От истца 14.01.2016 в суд через систему "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска, подписанное его директором Рулевской Н.В.

Вместе с тем оригинала заявления об отказе от иска с ходатайством о его рассмотрении в отсутствии представителя истца в суд до начала судебного заседания не поступило, в связи с чем в судебном заседании 20.01.2016 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.01.2016.

В Суд по интеллектуальным правам 25.01.2016 поступил оригинал заявления истца от 14.01.2016 об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное его директором Рулевской Н.В., а также оригинал ходатайства о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя истца.

После перерыва 27.01.2016 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию относительно заявления истца об отказе от иска не выразил.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сладкарница" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-600/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сладкарница" из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2015 N 1475. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин