Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2016 г. по делу N СИП-594/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Лапшиной И.В., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества "Винно-коньячный завод Избербашский" (ул. Индустриальная, д. 3, г. Избербаш, Республика Дагестан, 368502, ОГРН 1020502333488)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2015 N 0098718465 (262456) об удовлетворении возражений от 09.02.2015 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 262456 недействительным полностью,

с участием третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия "Кизлярский коньячный завод" (ул. Орджоникидзе, д. 60, г. Кизляр, Республика Дагестан, 368870, ОГРН 1020502307352), закрытого акционерного общества "ВКЗ ДАГВИНО" (ул. Александра Невского, 6А, Санкт-Петербург, 191167, ОГРН 1027809197151),

при участии в судебном заседании представителей:

от органа, принявшего оспариваемое решение, - Шеманин Я.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-525/41);

от третьего лица (федерального государственного унитарного предприятия "Кизлярский коньячный завод") - Мельников А.В. (по доверенности от 25.11.2015),

установил:

закрытое акционерное общество "Винно-коньячный завод Избербашский" (далее - ЗАО "ВКЗ Избербашский", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2015 N 0098718465 (262456) об удовлетворении возражений от 09.02.2015 и признании предоставление правовой охраны товарному знаку N 262456 недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2015 указанное исковое заявление было принято к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2016 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В.

В Суд по интеллектуальным правам 29.12.2015 поступил оригинал заявления ЗАО "ВКЗ Избербашский" об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований подписан директором ЗАО "ВКЗ Избербашский" Магомедовым У.Х., полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представители Роспатента и федерального государственного унитарного предприятия "Кизлярский коньячный завод" не возражали против принятия отказа об заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ ЗАО "ВКЗ Избербашский" от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В Суд по интеллектуальным правам 02.02.2016 поступило ходатайство ФГБУН "Институт социологии РАН", в котором оно просит продлить срок представления истребованной определениями суда от 30.11.2015 и от 22.12.2015 информации до 31.03.2016 в связи со сложностью получения необходимых документов у АНО "Центр развития экономической этики и правовых отношений".

Данное ходатайство не подлежит рассмотрению в связи с принятием Судом по интеллектуальным правам отказа ЗАО "ВКЗ Избербашский" от заявленных требований и прекращения производства по делу. Исходя из изложенного, требование о предоставлении ФГБУН "Институт социологии РАН" информации, установленное определениями суда от 30.11.2015 и от 22.12.2015, не подлежит исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Винно-коньячный завод Избербашский" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-594/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Винно-коньячный завод Избербашский" (ул. Индустриальная, д. 3, г. Избербаш, Республика Дагестан, 368502, ОГРН 1020502333488) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2015 N 1184.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

И.В. Лапшина

Р.В. Силаев