Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании (04.02.2016-11.02.2016) исковое заявление акционерного общества "Национальная система платежных карт" (Ленинский проспект, д. 1, корп. 2, Москва, 119991, ОГРН 1147746831352)
к обществу с ограниченной ответственностью РК "МИР" (ул. Заводская, д. 18, офис 44, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031, ОГРН 1071001002841)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362706 в отношении всех товаров 16-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель истца Гиниятуллина И.А. по доверенности N ДОВ/2015/98 от 20.11.2015.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
акционерное общество "Национальная система платежных карт" (далее - общество "Национальная система платежных карт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РК "МИР" (далее - общество РК "МИР") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362706 в отношении всех товаров 16-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Федеральная служба по интеллектуальным правам представителя в судебное заседание также не направила, что в соответствии с положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.
В судебном заседании 04.02.2016 объявлен перерыв до 11.02.2016 для решения технических вопросов, связанных с подписанием мирового соглашения.
Общество РК "МИР" не направило своего представителя в судебное заседание, заблаговременно направило в Суд ходатайство, в котором просило провести судебное заседание в его отсутствие, а также без него рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.
Представитель общества "Национальная система платежных карт" в судебном заседании проинформировал Суд о том, что стороны заключили мировое соглашение. Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Также представитель общества "Национальная система платежных карт" просил об утверждении мирового соглашения от 11.02.2016 на следующих условиях:
"1. Истец отзывает свои исковые требования, а Ответчик, являясь правообладателем товарного знака N 362706, предоставляет Истцу согласие на регистрацию сходных товарных знаков по поданным Истцом заявкам N 2015720782, 2015720783, 2015720783 в отношении полных перечней товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ, выраженное путем предоставления Истцу 3 (трех) писем согласий, подписанных и заверенных печатью Ответчика.
2. Проекты писем согласий, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, являются приложением к настоящему Мировому соглашению.
3. За предоставление 3 (трех) писем согласий на регистрацию товарных знаков по поданным Истцом заявкам N 2015720782, 2015720783, 2015720783 в отношении полных перечней товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ Истец выплачивает Ответчику общую сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
4. Истец возмещает Ответчику документально подтвержденные расходы на:
- оплату услуг представителя Ответчика, оказывающего юридическую помощь по данному делу, в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей;
- транспортные и командировочные расходы, связанные с явкой представителя Ответчика в Суд по интеллектуальным правам, в сумме 5 158 (Пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.
5. Судебные расходы, за исключением указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, распределяются следующим образом:
Расходы, понесенные Истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу, Истцу не возмещаются.
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Все выплаты, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, осуществляются Истцом по факту получения 3 (Трех) писем согласий на регистрацию товарных знаков по поданным Истцом заявкам N 2015720782, 2015720783, 2015720783 в отношении полных перечней товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ и не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика: 407 028 106 25 000 105 762 Карельское отделение N 8628 ПАО Сбербанк г. Петрозаводск, к/с 301 018 106 0000 0000 673, БИК 048 602 673, ИНН 100 118 76 50, КПП 100 101 001.
7. Стороны подтверждают, что условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, полностью исчерпывают все возможные финансовые претензии Сторон друг к другу.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по интеллектуальным правам по ходатайству лица заключившего Мировое соглашение.
9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N СИП-504/2015.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. Последствия прекращения производства по делу N СИП-504/2015, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".
Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить настоящее мировое соглашение следующего содержания:
"1. Истец отзывает свои исковые требования, а Ответчик, являясь правообладателем товарного знака N 362706, предоставляет Истцу согласие на регистрацию сходных товарных знаков по поданным Истцом заявкам N 2015720782, 2015720783, 2015720783 в отношении полных перечней товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ, выраженное путем предоставления Истцу 3 (трех) писем согласий, подписанных и заверенных печатью Ответчика.
2. Проекты писем согласий, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, являются приложением к настоящему Мировому соглашению.
3. За предоставление 3 (трех) писем согласий на регистрацию товарных знаков по поданным Истцом заявкам N 2015720782, 2015720783, 2015720783 в отношении полных перечней товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ Истец выплачивает Ответчику общую сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
4. Истец возмещает Ответчику документально подтвержденные расходы на:
- оплату услуг представителя Ответчика, оказывающего юридическую помощь по данному делу, в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей;
- транспортные и командировочные расходы, связанные с явкой представителя Ответчика в Суд по интеллектуальным правам, в сумме 5 158 (Пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.
5. Судебные расходы, за исключением указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, распределяются следующим образом:
Расходы, понесенные Истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу, Истцу не возмещаются.
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Все выплаты, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, осуществляются Истцом по факту получения 3 (Трех) писем согласий на регистрацию товарных знаков по поданным Истцом заявкам N 2015720782, 2015720783, 2015720783 в отношении полных перечней товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ и не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика: 407 028 106 25 000 105 762 Карельское отделение N 8628 ПАО Сбербанк г. Петрозаводск, к/с 301 018 106 0000 0000 673, БИК 048 602 673, ИНН 100 118 76 50, КПП 100 101 001.
7. Стороны подтверждают, что условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, полностью исчерпывают все возможные финансовые претензии Сторон друг к другу.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по интеллектуальным правам по ходатайству лица заключившего Мировое соглашение.
9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N СИП-504/2015.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. Последствия прекращения производства по делу N СИП-504/2015, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".
Производство по делу N СИП-504/2015 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Национальная система платежных карт" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, перечисленную платежным поручением от 02.09.2015 N 1922.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2016 г. по делу N СИП-504/2015 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
Текст Определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2015
22.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2015
24.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2015
12.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2015
11.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2015