Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2016 г. по делу N СИП-283/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Рогожин С.П., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Дженагро Трейдинг энд Инвестмент ЛТД./GENAGRO TRADING & INVESTMENTS LIMITED (4 Пикиони стрит, Лимассол, Кипр/4 Pikioni street, Limassol, Cyprus)

к BOMBA! ENERGY DRINK Kft. (Napret U 4 H-1221, Budapest, Hungary)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 730450 в отношении всех зарегистрированных товаров 32-го класса МКТУ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца Лысенко Л.В., по доверенности от 07.10.2015.

Роспатент и истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Дженагро Трейдинг энд Инвестмент ЛТД./GENAGRO TRADING & INVESTMENTS LIMITED (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к BOMBA! ENERGY DRINK Kft./БОМБА! ЭНЕРДЖИ ДРИНК Кфт. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 730450 в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

До рассмотрения спора по существу в суд 13.01.2016 поступило подписанное представителем истца - Коваленко Н.В. письменное заявление о полном отказе от иска.

Полномочия Коваленко Н.В., подписавшей от имени истца отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 13.05.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает заявленный представителем истца отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании Дженагро Трейдинг энд Инвестмент ЛТД./GENAGRO TRADING & INVESTMENTS LIMITED от иска.

Производство по делу N СИП-283/2015 прекратить.

Возвратить компании Дженагро Трейдинг энд Инвестмент ЛТД./GENAGRO TRADING & INVESTMENTS LIMITED из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции от 05.06.2015.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Ю. Пашкова