Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. по делу N СИП-723/2015 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Титан" (наб. р. Волковки, 7, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1089848061940)

к закрытому акционерному обществу компания "МАЙ" (ул. Озерная, д. 1а, г. Фрязино, Московская обл., 141190, ОГРН 1025007068790),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 191053 в отношении части услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил;

от ответчика - Бобылева Е.М. (по доверенности от 29.02.2016 N 22);

от третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Титан" (далее - ООО "ТД "Титан", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу компания "Май" (далее - ЗАО компания "Май", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 191053 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ, а именно "обслуживание баров; буфеты; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; чайные" вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2015 указанное исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства, согласно которому он просит заменить ответчика - ЗАО компания "Май" (ОГРН 1025007068790) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Май" (ОГРН 1155050000192).

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.02.2016 ЗАО компания "Май" (ОГРН 1025007068790) 15.01.2015 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования и в тот же день создано путем реорганизации в форме преобразования общество с ограниченной ответственностью "Май" (ОГРН 1155050000192).

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленные в его обоснование доказательства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 29.02.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 18.02.2016, в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Май", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Лисенко И.В., действующего на основании устава, и ООО "Торговый дом "Титан", именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Ивановой Е.В., действующей на основании устава, в совместном упоминании именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами, а также с целью минимизации материальных затрат, моральных и других издержек, которая каждая из Сторон несет и/или будет нести в случае продления и развития спора, на основании и в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение.

Ответчик является правообладателем товарного знака "Яблоко" по свидетельству N 191053, одновременно Ответчик является правопреемником ЗАО Компания "Май", 141190, Московская обл., г. Фрязино, ул. Озерная, д. 1а. Истец обратился в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 191053, одновременно Истец является заявителем по заявке на комбинированный товарный знак "ЯблокоRoom" N 2013725013.

Исходя из таких обстоятельств, Стороны договорились о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику в рамках настоящего дела N СИП-723/2015.

2. Ответчик предоставляет Истцу на безвозмездной основе безотзывное письмо-согласие на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) комбинированного обозначения "ЯблокоRoom" по заявке N 2013725013 от 22.07.2013, на имя Истца, в отношении следующих услуг 43 класса МКТУ: "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом", которое является приложением к настоящему Мировому соглашению.

3. Ответчик признает за Истцом право на регистрацию товарного знака по заявке N 2013725013 от 22.07.2013, не возражает против такой регистрации и выдает истцу безотзывное письмо-согласие на регистрацию товарного знака.

4. Ответчик подает заявление о переходе исключительного права без заключения договора в отношении товарного знака по свидетельству N 191053 на имя лица общества с ограниченной ответственностью "Май", 141190, Московская обл., г. Фрязино, ул. Озерная, д. 1а в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Истец оплачивает пошлину за регистрацию данного перехода исключительного права в размере 13500 рублей (Тринадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

5. В случае запроса/запросов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с переходом исключительного права без заключения договора в отношении товарного знака по свидетельству N191053 по п. 4 настоящего соглашения, Ответчик отвечает на данный запрос/запросы в течение семи рабочих дней с момента получения соответствующего запроса или 14 рабочих дней с момента отправки запроса Федеральной службы по интеллектуальной собственности (в зависимости от того, который из двух моментов наступит ранее).

6. Бремя судебных расходов, возникших у Сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, каждая Сторона несет самостоятельно.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела N СИП-723/2015.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".

Указанное мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Май" Лисиненко И.В. и генеральным директором ООО "Торговый дом "Титан" Ивановой Е.В., полномочия которых подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения с приложенными к нему документами и ходатайствовал о его утверждении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Произвести процессуальное правопреемство ответчика - закрытого акционерного общества компания "Май" (ул. Озерная, д. 1а, г. Фрязино, Московская обл., 141190, ОГРН 1025007068790 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Май" (ул. Озерная, д. 1а, г. Фрязино, Московская обл., 141190, ОГРН 1155050000192).

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Май" с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Титан" с другой стороны, в следующей редакции:

"1. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику в рамках настоящего дела N СИП-723/2015.

2. Ответчик предоставляет Истцу на безвозмездной основе безотзывное письмо-согласие на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) комбинированного обозначения "ЯблокоRoom" по заявке N 2013725013 от 22.07.2013, на имя Истца, в отношении следующих услуг 43 класса МКТУ: "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом", которое является приложением к настоящему Мировому соглашению.

3. Ответчик признает за Истцом право на регистрацию товарного знака по заявке N 2013725013 от 22.07.2013, не возражает против такой регистрации и выдает истцу безотзывное письмо-согласие на регистрацию товарного знака.

4. Ответчик подает заявление о переходе исключительного права без заключения договора в отношении товарного знака по свидетельству N 191053 на имя лица Общество с ограниченной ответственностью "Май", 141190, Московская обл., г. Фрязино, ул. Озерная, д. 1а в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Истец оплачивает пошлину за регистрацию данного перехода исключительного права в размере 13500 рублей (Тринадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

5. В случае запроса/запросов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с переходом исключительного права без заключения договора в отношении товарного знака по свидетельству N 191053 по п. 4 настоящего соглашения, Ответчик отвечает на данный запрос/запросы в течение семи рабочих дней с момента получения соответствующего запроса или 14 рабочих дней с момента отправки запроса Федеральной службы по интеллектуальной собственности (в зависимости от того, который из двух моментов наступит ранее).

6. Бремя судебных расходов, возникших у Сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, каждая Сторона несет самостоятельно.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела N СИП-723/2015.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".

Производство по делу N СИП-723/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Титан" (наб. р. Волковки, 7, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1089848061940) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявление в размере 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2015 N 731.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов