Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 381-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Е. Крючковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Р.Е. Крючкова оспаривает конституционность части пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации, согласно которой определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.Е. Крючковой было отказано в удовлетворении исковых требований о признании гражданки К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

По мнению заявительницы, часть пятая статьи 329 ГПК Российской Федерации противоречит статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволила суду указать в решении на отсутствие у нее права собственности на спорную квартиру.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть пятая статьи 329 ГПК Российской Федерации, закрепляя порядок вступления в силу определения суда апелляционной инстанции, способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а потому, являясь процессуальной гарантией права на судебную защиту, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же обоснованности выводов суда, к которым он пришел в ходе рассмотрения дела с участием заявительницы, на что фактически направлена жалоба Р.Е. Крючковой, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин