Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. по делу N СИП-729/2015 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Селикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280019739) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.09.2015 по заявке N 2012741497 по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака неправомерными, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество "Техносервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.09.2015 по заявке N 2012741497 по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака неправомерными.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2016 заявление общества "Техносервис" оставлено без движения до 11.02.2016 ввиду нарушения положений пунктов 4 - 5 части 2 статьи 125 и пунктов 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в заявлении общества "Техносервис" не указаны:

1) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

2) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

Кроме того, к заявлению общества "Техносервис" не приложены следующие документы:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 ввиду отсутствия у Суда сведений о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения данный срок продлен до 29.02.2016.

Тем не менее, общество "Техносервис" 29.02.2016 не представило документы, необходимые для принятия его искового заявления к производству.

Определения от 11.01.2016 и от 12.02.2016, а также определение об исправлении опечатки от 14.01.2016 направлялись заявителю по юридическому адресу, известному из материалов дела.

Согласно информации, отраженной на вернувшихся в Суд уведомлениях о вручении судебной корреспонденции, обществом "Техносервис" определение от 11.01.2016 получено 19.01.2016, определение от 14.01.2016 получено 28.01.2016. Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными на сайте ФГУП "Почта России" определение от 12.02.2016 получено заявителем 25.02.2016.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам делает вывод о том, что общество "Техносервис" извещено надлежащим образом об обстоятельствах оставления его заявления без движения, а также имело возможность представить необходимые документы в срок, установленный для этого Судом.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам возвращает обществу "Техносервис" заявление о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.09.2015 по заявке N 2012741497 по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака неправомерными.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" заявление с приложенными документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина