Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2016 г. по делу N СИП-681/2015 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Феретти Рус" (ул. Ямского Поля 3-я, д. 2, корп. 26, Москва, 125040, ОГРН 1097746450977)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феретти Рус" (далее - ООО "Феретти Рус", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 116477.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 заявление было оставлено без движения до 15.01.2016 по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 было направлено ООО "Феретти Рус" по юридическому адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и по указанному им в исковом заявлении адресу для переписки.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений, определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 об оставлении заявления без движения было получено ООО "Феретти Рус" по юридическому адресу 23.12.2015 в 17 час. 12 мин.

Также определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 было получено по указанному в заявлении адресу для переписки 22.12.2015, о чем в почтовом уведомлении о вручении имеется соответствующая отметка.

Вместе с тем до настоящего времени ООО "Феретти Рус" допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления (заявления) без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

У заявителя имелось достаточное время для устранения недостатков исходя из даты получения им определения суда об оставлении заявления без движения. Заявления о продлении срока оставления заявления без движения от ООО "Феретти Рус" не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Феретти Рус" подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи искового заявления в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления в адрес истца не возвращается.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феретти Рус" заявление от 15.12.2015 о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель без приложенных к нему документов (по причине предоставления их в электронном виде).

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур