Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2016 г. по делу N СИП-653/2015 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановны (г. Уфа)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) от 16.06.2015 по заявке N 2008708351 (406914),

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Булатова Ляйсан Султановна (далее заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 16.06.2015. по заявке N 2008708351 (406914).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2015 заявление оставлено без движения на срок до 11.01.2016, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие полномочия представителя Мухтасимовой Г.М. на подписание искового заявления; выписки из соответствующих государственных реестров с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, а также подтверждающих их организационно-правовой статус.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2016 был продлен срок оставления заявления без движения на срок до 12.02.2016, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства вручения истцу определения от 04.12.2015 по указанному в заявлении почтовому адресу.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю по почте, а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявитель надлежащим образом извещен о процессуальном состоянии заявления, а именно об оставлении его без движения на срок до 12.02.2016.

Вместе с тем, в указанный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в указанный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Булатовой Ляйсан Султановне заявление о признании незаконным решения Роспатента от 16.06.2015 по заявке N 2008708351 (406914).

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов