Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. по делу N СИП-33/2016 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением Багдасаряна Вазгена Сергеевича (Москва)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), Шахматовой Т.Б., Казак Е.О.

об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012125347

и приложенными к заявлению документами, установил:

Багдасарян Вазген Сергеевич (далее - Багдасарян В.С., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), Шахматовой Т.Б. и Казак Е.О. об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012125347 и принятия решения о возобновлении рассмотрения в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности указанной заявки.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 29.02.2016, в виду нарушения требований, предусмотренный статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 об оставлении искового заявления Багдасаряна В.С. без движения было направлено заказным письмом в адрес заявителя, указанный им на конверте, а именно: 2-й Самотечный пер., д. 7 кв. 37, Москва, 127473 (тот же адрес для переписки указан в заявке N 2012125347), а также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Багдасарян В.С. надлежаще извещен о процессуальном состоянии искового заявления, а именно об оставлении его без движения на срок до 29.02.2016.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом размере и порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Багдасаряну Вазгену Сергеевичу заявление от 21.01.2016 об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012125347 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур