Постановление Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 48-АД16-3 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждена вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, заключающегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено административным органом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 48-АД16-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Енбаева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 6 марта 2015 г., решение судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 8 мая 2015 г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 4 августа 2015 г., вынесенные в отношении Енбаева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 6 марта 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 8 мая 2015 г. и постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 4 августа 2015 г., Енбаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Енбаев В.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 января 2015 г. в 08 часов 55 минут по ул. Садовая, 1 в пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области Енбаев В.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Енбаев В.Н. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования равными 0,41 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, согласен (л.д. 9) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Енбаев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8) исправлений в части даты совершения правонарушения не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Енбаевым В.Н. административного правонарушения.

Согласно справке инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области от 05 марта 2015 г., предоставленной по запросу мирового судьи судебного участка N 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, бланки строгой отчетности, на которых составлены указанные протоколы и акт в отношении Енбаева В.Н. выданы 21 июля и 28 мая 2014 г. (л.д. 21).

Также в материалах дела имеется распечатка данных программы "Статистика 400" прибора 072314D, которым проведено освидетельствование Енбаева В.Н. на состояние алкогольного опьянения 5 января 2015 г. (л.д. 12).

Таким образом, довод жалобы о том, что административное правонарушение совершено Енбаевым В.Н. 5 января 2014 г. не находит подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Постановление о привлечении Енбаева В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Енбаеву В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 6 марта 2015 г., решение судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 8 мая 2015 г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 4 августа 2015 г., вынесенные в отношении Енбаева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Енбаева В.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров