Постановление Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 36-АД16-4 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения, поскольку факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, что образует объективную сторону состава вменяемого ему административного правонарушения, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 36-АД16-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобы защитника Иванцова А.В. - адвоката Овчинникова Ю.Е., действующего на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка N 42 муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 20.04.2015 N 5-126/2015-42, постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 22.07.2015 N 4"а"-286/2015, решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21.08.2015 N 12-131/2015 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 12.11.2015 N 4"а"-464/2015, вынесенные в отношении Иванцова А.В. (далее - Иванцов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 20.04.2015 N 5-126/2015- 42 Иванцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 18.05.2015 N 12-46/2015 постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванцова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя Смоленского областного суда постановлением от 22.07.2015 N 4"а"-286/2015 решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 18.05.2015 N 12-46/2015 отменил, направил данное дело на новое рассмотрение в Починковский районный суд Смоленской области.

По результатам нового рассмотрения дела судья Починковского районного суда Смоленской области решением от 21.08.2015 N 12-131/2015 постановление мирового судьи судебного участка N 42 муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 20.04.2015 N 5-126/2015-42, которым Иванцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставил без изменения.

Постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда от 12.11.2015 N 4"а"-464/2015 постановление мирового судьи судебного участка N 42 муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 20.04.2015 N 5-126/2015-42 и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21.08.2015 N 12-131/2015 оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник - адвокат Овчинников Ю.Е., действующий в интересах Иванцова А.В., просит об отмене обжалуемых актов, вынесенных в отношении последнего по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23.02.2015 в 18 часов 15 минут на улице Урицкого города Починок Смоленской области Иванцов А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Иванцов А.В. отказался (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Починковский" Киселева А.В. (л.д. 4), показаниями, данными названным лицом, в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей, подтвердившим обстоятельства, изложенные в составленном им протоколе, объяснениями понятого И. (л.д. 36-38), диском с видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Иванцова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Иванцовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ГИБДД, и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Иванцов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7).

Наличие данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванцов А.В. отказался, сотрудником ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23.02.2015 N 5 у Иванцова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам первого исследования концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,82 мг/л. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента первого исследования, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,84 мг/л (л.д. 9).

Заключение о нахождении Иванцова А.В. в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт нахождения Иванцова А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Более того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Иванцову А.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Иванцов А.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел данную процедуру, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний.

Таким образом, Иванцов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмена заместителем председателя Смоленского областного суда постановлением от 22.07.2015 N 4"а"-286/2015 решения судьи Починковского районного суда Смоленской области от 18.05.2015 N 12-46/2015 и направление данного дела на новое рассмотрение в районный суд положениям пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит и обусловлено существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при первоначальном рассмотрении данного дела судьей районного суда.

При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, доводы жалобы защитника о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Иванцова А.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Постановление о привлечении Иванцова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванцову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящих жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 20.04.2015 N 5-126/2015-42, постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 22.07.2015 N 4"а"-286/2015, решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21.08.2015 N 12-131/2015 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 12.11.2015 N 4"а"-464/2015, вынесенные в отношении Иванцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Иванцова А.В. - адвоката Овчинникова Ю.Е., действующего на основании ордера - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов