Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 11-АПУ16-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В.,
при секретаре Мамейчике М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевших - адвоката Абызова Р.Р. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2015 года, по которому
Зиангиров И.Ф., ..., судимый 2 июня 2011 года по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с последующими изменениями по постановлению суда от 12 марта 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 ноября 2013 года на 3 месяца 4 дня,
Осужден к наказанию:
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на 5 лет;
по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде лишения свободы на 4 года;
по ч. 3 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Зиангирову И.Ф. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Нижнекамского городского суд Республики Татарстан от 2 июня 2011 года, наказание Зиангирову И.Ф. назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
по п.п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
по п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на 9 лет;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Зиангирову И.Ф. назначено в виде лишения свободы на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Зиангирову И.Ф. наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу по совокупности преступлений, совершенных после вынесения 2 июня 2011 года приговора Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением Зиангирову И.Ф. на период отбытия дополнительного наказания следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена на Зиангирова И.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации. Ограничения действуют в пределах муниципального образования, где Зиангиров И.Ф. будет проживать после отбытия лишения свободы.
Местом отбывания наказания Зиангирову И.Ф. определена исправительная колония строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания Зиангирову И.Ф. отбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2011 года, с 5 апреля 2011 года по 12 ноября 2013 года и время его предварительного содержания под стражей по настоящему делу с момента задержания с 21 февраля 2015 года до 30 декабря 2015 года.
Гражданский иск потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворен частично, постановлено взыскать с Зиангирова И.Ф. в пользу К. 1 000 000 рублей, в пользу И. 500 000 рублей, в пользу И. 500 000 рублей.
Иск К., И., И. о возмещении 75000 рублей, связанных с покрытием расходов, на выплату вознаграждения представителю потерпевшего, оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов осужденного Зиангирова И.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, а также мнение прокурора Потапова М.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
осужденный Зиангиров И.Ф. признан виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе представитель потерпевших - адвокат Абызов Р.Р. выражает несогласие с решением суда в части гражданского иска. Считает, что суд необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда потерпевшим и отказал в удовлетворении исков потерпевших о возмещении им расходов на представителя. Просит приговор изменить и удовлетворить гражданские иски потерпевших в полном объеме.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Оленина А.А., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Как видно из материалов дела, Зиангировым И.Ф. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Наказание осужденному Зиангирову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности.
Вопреки доводам жалобы, гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.
Удовлетворяя иски потерпевших частично, взыскав с Зиангирова И.Ф. в пользу К. 1 000 000 рублей, в пользу И. 500 000 рублей, в пользу И. 500 000 рублей, суд руководствовался положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, разумности и справедливости.
Оснований считать, что определенный судом размер компенсации морального вреда потерпевшим является заниженным, не имеется.
Оставляя без удовлетворения иск потерпевших К., И., И. о возмещении 75000 рублей, связанных с покрытием расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего, суд обоснованно указал, что суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 10 ст. 316 УК РФ" имеется в виду "ч. 10 ст. 316 УПК РФ"
При таких данных апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2015 года в отношении Зиангирова И.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Ботин А.Г. |
Судьи |
Лавров Н.Г. |
|
Пейсикова Е.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 11-АПУ16-2
Текст определения официально опубликован не был