Определение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N ДК14-2 Суд отказал в исправлении ошибки, допущенной в судебном акте, поскольку день, в который прекращаются полномочия судьи в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, прямо определен законом - следующий день после дня вступления решения квалификационной коллегии в силу - и дополнительного указания даты досрочного прекращения полномочий судьи не требуется

Определение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N ДК14-2

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Рудакова С.В.,

членов коллегии Куменкова А.В. и Разумова И.В.,

при секретаре Макаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мугиновой Л.З. об исправлении описки, допущенной в решении Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года по делу ДК14-2 по жалобе Мугиновой Л.З. на решение квалификационной коллегии судей Республики от 14 марта 2014 года о досрочном прекращении её полномочий судьи ... районного суда города Республики за совершение дисциплинарного проступка.

Заслушав доклад члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., исследовав материалы дела, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, установила:

14 марта 2014 года решением квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан удовлетворено представление Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Тарасенко М.Н. На основании статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка на судью ... районного суда г. ... Мугинову Л.З. наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Решением Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года в удовлетворении жалобы Мугиновой Л.З. на решение квалификационной коллегии судей Республики ... от 14 марта 2014 года о досрочном прекращении её полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано.

Мугинова Л.З. обратилась с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года. По мнению заявителя, допущенная описка выразилась в том, что в решении отсутствует указание на дату прекращения её полномочий судьи, в связи с чем по тексту решения необходимо указать о досрочном прекращении полномочий судьи Мугиновой Л.З. 14 марта 2014 года.

Мугинова Л.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, свои доводы поддержала.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее действовавшим, с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 8 марта 2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его; суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", полномочия судьи федерального суда прекращаются: на следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи. Пунктом 7 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" установлено, что решения квалификационных коллегий судей вступают в силу с момента их оглашения.

Решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия.

При таких обстоятельствах, день, в который прекращаются полномочия судьи в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, прямо определен законом - следующий день после дня вступления решения квалификационной коллегии в силу, в связи с чем Дисциплинарная коллегия приходит к выводу, что дополнительного указания даты досрочного прекращения полномочий судьи не требуется.

Таким образом оснований для вывода о том, что в решении Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года по делу ДК14-2 по жалобе Мугиновой Л.З. на решение квалификационной коллегии судей Республики ... от 14 марта 2014 года о досрочном прекращении ее полномочий судьи ... районного суда города ... Республики Башкортостан за совершение дисциплинарного проступка содержатся какие-либо описки, ошибки, опечатки, неясные выводы и формулировки, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, определила:

Мугиновой Л.З. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года по делу ДК14-2 по жалобе Мугиновой Л.З. на решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 14 марта 2014 года о досрочном прекращении ее полномочий судьи ... районного суда города ... Республики ... за совершение дисциплинарного проступка, отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

С.В. Рудаков

Члены Дисциплинарной коллегии

А.В. Куменков

И.В. Разумов