Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 г. N 304-ЭС16-3946 по делу N А81-4671/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 г. N 304-ЭС16-3946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.02.2015 по делу N А81-4671/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, далее - общество "ПромСервис", истец) к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (далее - Управление, ответчик) о взыскании 1 917 323 рубля 66 копеек, установил:

Управление 18.03.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.02.2015 по делу N А81-4671/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016.

В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия к производству кассационной жалобы Управления и кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 3 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.02.2015 по делу N А81-4671/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова