Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 309-КГ16-681 по делу N А76-5811/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 309-КГ16-681

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2015 по делу N А76-5811/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕЙХО-МОТОРС" (г. Челябинск, далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 19.12.2014 N 4 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость" и N 17 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения",

установила:

решением суда первой инстанции от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015, заявленное требование общества удовлетворено.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе инспекция ссылается на нарушение и неверное толкование судами норм права при вынесении указанных судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, инспекцией была проведена камеральная проверка налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года, по результатам которой были вынесены оспариваемые решения.

Основанием для отказа в возмещении указанного налога явился вывод инспекции о несоблюдении обществом условий для применения ставки 0 процентов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

По мнению налогового органа, операции по реализации российским налогоплательщиком легковых автомобилей физическим лицам - гражданам Республики Казахстан на основании договоров розничной купли-продажи подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

При рассмотрении настоящего дела судами были изучены доказательства, представленные сторонами в материалы дела, а также проанализированы условия договоров, и установлено, что в рассматриваемом периоде общество реализовывало автомобили в Республику Казахстан, в том числе физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями; местом реализации автомобилей являлась территория Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса установлен перечень документов, представляемых в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса.

Согласно статьям 1 и 2 Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе, заключенным между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации 25.01.2008 (далее - Соглашение), которым регламентируется порядок взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе, под термином "налогоплательщики (плательщики)" понимаются налогоплательщики (плательщики) налогов, сборов и пошлин государств - участников Таможенного союза; под "товаром" понимается реализуемые или предназначенные для реализации любое движимое и недвижимое имущество; "экспорт товаров" - вывоз товаров, реализуемых налогоплательщиками (плательщиками), с территории одного государства - участника таможенного союза на территорию другого государства - участника таможенного союза. При экспорте товаров применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Протокола от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе" (далее - Протокол) при экспорте товаров с территории одного государства - члена Таможенного союза на территорию другого государства - члена Таможенного союза налогоплательщиком (плательщиком) государства - члена Таможенного союза, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно статье 276.2 Налогового кодекса Республики Казахстан плательщиками налога на добавленную стоимость в Таможенном союзе являются, в том числе физические лица, импортирующие транспортные средства, подлежащие государственной регистрации в государственных органах Республики Казахстан.

Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов покупателями автомобилей, заверенные надлежащим образом налоговыми органами Республики Казахстан, были приложены к каждому комплекту документов, подтверждающих реализацию автомобиля покупателю.

Таким образом, судами сделан вывод, что физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, признаются налогоплательщиками, следовательно, на них распространяются положения Соглашения и Протокола.

Учитывая изложенное, а также предоставление налогоплательщиком всех документов, соответствующих требованиям, установленным статьей 165 Налогового кодекса, для подтверждения своего права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о неправомерном отказе обществу в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость и привлечении его к налоговой ответственности за неуплату указанного налога.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова