Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 308-ЭС16-2784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гулиев и К" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А18-55/2012 Арбитражного суда Республики Ингушетия
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гулиев и К" (с. Средние Ачалуки, Республика Ингушетия) к администрации Малгобекского муниципального района (г. Малгобек, Республика Ингушетия) о взыскании 12 051 984 руб. расходов по реконструкции арендуемого имущества
по встречному иску администрации Малгобекского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Гулиев и К" о признании договора аренды от 21.06.2005 N 13 незаключенным
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Правительства Республики Ингушетия, администрации Главы Республики Ингушетия, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гулиев и К" (далее - общество "Гулиев и К") 18.03.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 по делу N А18-55/2012.
Одновременно общество "Гулиев и К" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015, на момент обращения общества "Гулиев и К" в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом "Гулиев и К" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гулиев и К" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 308-ЭС16-2784 по делу N А18-55/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-388/13
21.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8822/15
19.08.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-388/13
18.03.2015 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-55/12
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4505/13
29.04.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-388/13
17.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-55/12
11.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-55/12