Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. N 306-ЭС16-4230 по делу N А12-15493/2011 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. N 306-ЭС16-4230

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Райффайзенбанк" (город Москва; далее - банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015 по делу N А12-15493/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с пунктом 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 15.12.2015.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.03.2016, то есть по истечении установленного двухмесячного процессуального срока.

Банком подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве мотива восстановления срока заявитель указал на то, что оспариваемые судебные акты были утрачены при пересылке между подразделениями банка.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Применительно к юридическому лицу в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

В рассматриваемом случае, доводов, указывающих на пропуск процессуального срока по объективным, не зависящим от банка причинам, в ходатайстве не содержится. Так, банк, доподлинно зная о состоявшемся судебном акте суда округа и намереваясь его обжаловать, должен был принять своевременные меры, необходимые для подготовки и согласования кассационной жалобы.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 21.03.2016 N 205478, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Райффайзенбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015 по делу N А12-15493/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 по тому же делу возвратить.

Возвратить акционерному обществу "Райффайзенбанк" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2016 N 205478.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Разумов