Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-505
Об исправлении опечатки см. определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-505
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Капкаева Д.В. заявление ПАО "Мособлбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А01-29/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Надежда", установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.02.2015, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (правопредшественник публичного акционерного общества Московский областной банк; далее - банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 758 046 607 рублей 60 копеек.
Определением суда от 05.06.2015 заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2015 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Постановлением суда округа от 23.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда от 05.06.2015 оставлено в силе.
Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 материалы дела истребованы из суда первой инстанции для проверки доводов кассационной жалобы банка.
Впоследствии заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит приостановить реализацию имущества должника путем запрета организатору торгов производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов и продажу имущества должника и об обязании конкурсного управляющего должником опубликовать соответствующее публичное объявление в средствах массовой информации.
В обоснование своего ходатайства банк ссылается на то, что принятие названных обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения ему значительного ущерба.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба банку.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из доводов заявления банка следует, что испрашиваемые им обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
заявление публичного акционерного общества Московский областной банк о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить организатору торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Герцена, 105, ИНН 6165144090) производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов (дата и время торгов: 11 апреля 2016 года, 11 часов 00 минут, место проведения "Межотраслевая торговая система "Фабрикант") и продажу имущества общества с ограниченной ответственностью "Надежда", включенного в состав лотов номер 2 и номер 3.
Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" опубликовать публичное объявление о запрете организатору торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Герцена, 105, ИНН 6165144090) производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов (дата и время торгов: 11 апреля 2016 года, 11 часов 00 минут, место проведения "Межотраслевая торговая система "Фабрикант") и продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Надежда", включенного в состав лотов номер 2 и номер 3, в средствах массовой информации.
Выдать исполнительный лист.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-505 по делу N А01-29/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-29/15
07.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-29/15
13.11.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16105/16
07.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12596/16
23.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8314/15
15.09.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14483/2015
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-29/15
10.02.2015 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-29/15