Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-4650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Художественно-производственное объединение" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - объединение) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 по делу N А56-79723/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2015 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Визуальные технологии" (г. Красногорск) к открытому акционерному обществу "Художественно-производственное объединение" о взыскании 17 530 000 рублей задолженности по договору поставки от 25.11.2013 N 10 и 2 905 526 рублей 92 копеек договорной неустойки, установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.03.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Объединение не указывает причину несвоевременной подачи жалобы, поэтому суд не может считать срок ее подачи не соблюденным по объективной причине и отказывает в его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "Художественно-производственное объединение" в восстановлении срока
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.