Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2939 по делу N А10-4771/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истец) от 24.02.2016 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2015 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-4771/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Улан-Удэ, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (г. Улан-Удэ) о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии, установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2015 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и пределами их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

При новом рассмотрении дела возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, что исключает возможность удовлетворения кассационной жалобы на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост