Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2015 г. N 73-УД14-2 Суд апелляционной инстанции, возвратив дело прокурору по основаниям, ухудшающим положение осужденного, для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, вышел за пределы доводов представления государственного обвинителя (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2015 г. N 73-УД14-2
(извлечение)

По приговору районного суда от 21 января 2014 г. Б. осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на два года.

Б. признан виновным в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Определением суда апелляционной инстанции приговор в отношении Б. отменен и уголовное дело направлено в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судом кассационной инстанции кассационные жалобы Б. о пересмотре приговора и апелляционного определения оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Б. просил приговор отменить, утверждая, что преступление не совершал. Также просил отменить апелляционное определение и постановление президиума, ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального закона, поскольку суд апелляционной инстанции, отменив приговор и возвратив дело прокурору для квалификации деяния как более тяжкого преступления, вышел за пределы доводов апелляционных жалоб и представления и ухудшил его положение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 февраля 2015 г. отменила решения судов апелляционной и кассационной инстанций в отношении Б., и уголовное дело направила на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по делу в полном объеме и вынести одно из решений, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в том числе позволяющее ухудшить положение осужденного, но в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, но не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб осужденного Б. и его адвокатов, просивших приговор отменить и вынести оправдательный приговор. Кроме того, в апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, просил приговор изменить, назначить более строгое наказание, считая его чрезмерно мягким, смягчив при этом наказание, назначенное в качестве дополнительного.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель приговор не обжаловали.

Таким образом, возвратив дело прокурору по основаниям, ухудшающим положение осужденного, для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, суд апелляционной инстанции, нарушил требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и вышел за пределы доводов представления.