Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-1797 по делу N А75-2232/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-1797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (Москва; далее - общество "Файерс Гранд") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 по делу N А75-2232/2015 по иску общества "Файерс Гранд" к открытому акционерному обществу "Э.ОН Россия" (г. Сургут; далее - общество "Э.ОН Россия") о взыскании 4 375 154 руб. 06 коп., установила:

общество "Файерс Гранд" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу "Э.ОН Россия" о взыскании 4 375 154 руб. 06 коп. задолженности.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Сургутэнергомонтаж" (далее - третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 03.09.2009 N ОГК4/09/281, заключенного между открытым акционерным обществом "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (правопредшественник общества "Э.ОН Россия") и третьим лицом, условия соглашения от 20.01.2012 между обществом "Э.ОН Россия" и третьим лицом, руководствуясь статьями 310, 329, 424, 702, 709, 711, 723, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у общества "Э.ОН Россия" оснований для гарантийного удержания денежной суммы.

Установив, что штраф превышает сумму гарантийного удержания, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания гарантийного обязательства.

Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова