Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 308-КГ16-1745 по делу N А32-7265/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 308-КГ16-1745

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Акционерного банка "ЮГ-Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (г. Краснодар, далее - банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015 по делу N А32-7265/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2015 по тому же делу

по заявлению банка к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (Краснодарский край, г. Темрюк; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.09.2014 N 81 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установила:

решением суда первой инстанции от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе банк ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативным правовым актом инспекции банк привлечен к налоговой ответственности по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 20 000 рублей за непредставление по запросу налогового органа от 14.07.2014 N 3903 выписки по операциям на счетах общества с ограниченной ответственностью "Фартан", в отношении которого проводились мероприятия налогового контроля.

Признавая правомерным привлечение банка к ответственности, суды исходили из наличия в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 135.1 Налогового кодекса.

Доводы банка не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела, сводятся, по существу, к переоценке установленных фактических обстоятельств и направлены на иное толкование положений налогового законодательства, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Акционерному банку "ЮГ-Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова