Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 310-АД16-4554 по делу N А83-1942/2015 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, принятии жалобы к рассмотрению

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 310-АД16-4554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив жалобу индивидуального предпринимателя Клешневой Галины Александровны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2015 по делу N А83-1942/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2016 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Клешневой Галины Александровны к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2015 N 153 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о признании незаконным и отмене решения от 25.05.2015 и освобождении предпринимателя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции и постановления административного органа, установил:

жалоба индивидуального предпринимателя Клешневой Галины Александровны на судебные акты по настоящему делу соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции и постановления административного органа.

Поданная предпринимателем жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ. Статьей 31.6 КоАП РФ предусмотрена возможность приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания (судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление) в случае принесения протеста. Приостановление исполнения судебного акта нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу индивидуального предпринимателя Клешневой Галины Александровны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2015 по делу N А83-1942/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2016 по тому же делу принять к рассмотрению.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Клешневой Галины Александровны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2015 по делу N А83-1942/2015 и постановления административного органа от 21.04.2015 N 153 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина