Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 5-АПУ16-14 Постановление суда по делу о выдаче лица органам иностранного государства оставлено без изменения, поскольку приведенные в жалобе доводы основаны на предположениях, ничем не подтверждены, а запрос о выдаче лица не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 5-АПУ16-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Земскова Е.Ю., Дубовика Н.П.,

при секретаре Воронине М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скорба Д.Ч. на постановление Московского городского суда от 29 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Скорба Д.Ч. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 декабря 2015 года о выдаче гражданина Республики Беларусь Скорба Д.Ч., компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Поддубного С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия установила:

правоохранительными органами Республики Беларусь Скорб Д.Ч., являющийся гражданином данного государства, обвиняется в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору и с единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств и имущества Е. в крупном размере, в период с ноября 2011 г. по январь 2012 г., находясь в различных местах г. ... Республики ..., под угрозой применения насилия к потерпевшему и его близким, уничтожения и повреждения их имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также под угрозой убийства и причинения тяжкого телесного повреждения неоднократно требовал от Е. передачи ему денежных средств и совместно с соучастниками завладел имуществом потерпевшего в крупном размере на общую сумму 9 973 000 белорусских рублей.

По данному факту правоохранительными органами Республики Беларусь 30.07.2014 года возбуждено уголовное дело.

19 ноября 2014 года следователем по ОВД СУ УСК Республики Беларусь Заборовским Д.А. вынесено постановление о привлечении Скорба Д.Ч. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК Республики Беларусь, в этот же день в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, санкционированная прокурором Гродненской области Республики Беларусь, и он объявлен в розыск как скрывшийся от органов следствия.

18 октября 2015 года Скорба Д.Ч. задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России в аэропорту Шереметьево г. Москвы в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и в тот же день в отношении него Химкинским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 26 ноября 2015 года.

26 ноября 2015 года срок содержания Скорба Д.Ч. под стражей был продлен Химкинским городским судом Московской области по 18 апреля 2016 года включительно.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь 16 ноября 2015 года обратилась с запросом о выдаче Скорба Д.Ч. в Республику Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, предоставив необходимые и достаточные документы, гарантии, предусмотренные международными соглашениями.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 23 декабря 2015 года принято решение о выдаче Скорба Д.Ч. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Судебным постановлением от 29 января 2016 года жалоба Скорба Д.Ч. на вышеуказанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Скорб Д.Ч. считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении его жалобы на решение об экстрадиции, его выдача является необоснованной, поскольку он не скрывался от органов предварительного расследования Республики Беларусь, в случае экстрадиции он может быть подвергнут пыткам и жестокому бесчеловечному обращению, в заключении его под стражу не было необходимости, что он также считает основанием считать решение об экстрадиции необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения жалобы обвиняемого Скорба Д.Ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ основаниями выдачи лица для уголовного преследования является совершение им преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 462 УПК РФ на территории государства, которое направило запрос, и наличие между Российской Федерацией и государством, направившим запрос, международного договора или письменного обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством РФ (ч. 1 ст. 462 УПК РФ).

Международно-правовые отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь по вопросам экстрадиции урегулированы Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Минск, 22 января 1993 г.).

Российская Федерация и Республика Беларусь приняли на себя обязательство, закрепленное в ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

Запрос Республики Беларусь о выдаче Скорба Д.Ч. для уголовного преследования отвечает требованиям, предусмотренным ч. 4, 5 ст. 460 УПК РФ, и содержит предусмотренные законом основания для его выдачи.

На момент поступления запроса о выдаче Скорб Д.Ч. являлся и является в настоящее время гражданином Республики Беларусь, гражданства Российской Федерации не имеет, за его получением в компетентные органы РФ не обращался, не является лицом, которому предоставлено убежище в РФ.

Деяние, в совершении которого на территории Республики Беларусь обвиняется Скорб Д.Ч., признается преступлением по уголовному законодательству обоих государств и наказывается в каждом из государств лишением свободы на срок свыше 1 года.

Давность привлечения Скорба Д.Ч. к уголовной ответственности не истекла по уголовному закону обоих государств.

Доводы Скорба Д.Ч. о наличии препятствий для экстрадиции ввиду угрозы применения к нему пыток получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Суд правильно учел, что по делу имеется гарантия иностранного государства в лице Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, что Скорб Д.Ч. будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству, не подвергнется пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению.

Судом также правильно учтено, что Скорб Д.Ч. преследуется за совершение общеуголовного преступления, не связанного с участием в политической деятельности, каких-либо конкретных фактов, свидетельствующих, что он подвергнется жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь, дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждений и отношения к религии Скорб Д.Ч. и его защитник не привели.

Доводы Скорба Д.Ч. о том, что он не скрывался от органов предварительного расследования Республики Беларусь, опровергаются материалами дела (л.д. 23-24), получили надлежащую оценку суда, не свидетельствуют о необоснованности принятого решения.

Доводы Скорба Д.Ч. о необоснованности содержания его под стражей не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку проверка в апелляционном порядке законности и обоснованности промежуточных решений, в том числе решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей, не относится к предмету рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда 1 инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на решение об экстрадиции.

Оснований, предусмотренных ст. 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и ст. 464 УПК РФ, при наличии которых выдача лица иностранному государству не допускается, по данному делу не усматривается.

Судебная коллегия с выводами суда согласна по мотивам, изложенным в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 29 января 2016 года об оставлении без удовлетворения жалобы гражданина Республики Беларусь Скорба Д.Ч. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 декабря 2015 года о выдаче Скорба Д.Ч. Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скорба Д.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Дубовик Н.П.