Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-1878
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "МНКТ" (г. Казань; далее - общество "МНКТ") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2015 по делу N А65-8413/2015 по иску общества "МНКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (г. Казань; далее - общество "Стройгрупп") о взыскании убытков,
установила:
общество "МНКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу "Стройгрупп" о взыскании 808 134 руб. убытков (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2015, в удовлетворении иска отказано.
Ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, общество "МНКТ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды первой и апелляционной инстанций суды пришли к выводу о том, что общество "МНКТ" не доказало наличие совокупности условий, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания убытков с общества "Стройгрупп".
Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.
Доводы, изложенные заявителем в настоящей жалобе, выводов судебных инстанций не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
Между тем несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МНКТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-1878 по делу N А65-8413/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10247/16
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8413/15
21.06.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4924/16
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8413/15
09.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4124/15
16.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11643/15
06.07.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8413/15