Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 303-ЭС16-2014 по делу N А24-6141/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 303-ЭС16-2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) потребительского общества "Коопснаб" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2015 (судья Березкина В.П.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 (судьи Ветошкевич А.В., Глебов Д.А., Култышев С.Б.) и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2015 (судьи Никитин Е.О., Кондратьева Я.В., Шведов А.А.) по делу N А24-6141/2014

установил:

Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ (далее - Камчатский крайпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к потребительскому обществу "Коопснаб" (далее - общество "Коопснаб", общество) о взыскании регулярных членских взносов за период с мая по декабрь 2013 года в размере 103 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что общее собрание потребительских обществ в нарушение положений статьи 35 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) незаконно делегировало неуполномоченному органу - Совету Камчатского крайпотребсоюза распределять в суммарном выражении членские взносы по каждому потребительскому обществу.

Заявитель указывает, что вопрос об определении размера членских взносов не был внесен в повестку 25-го общего собрания представителей потребительских обществ.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 08.04.2013 постановлением отчетно-выборного 25-го общего Собрания представителей Камчатского крайпотребсоюза N 25 увеличена сумма членских взносов потребительских обществ по сравнению с 2012 годом на 10%, общий размер членских взносов на 2013 год утвержден в сумме 3 595 000 рублей; Совету Камчатского крайпотребсоюза поручено распределить утвержденную сумму членских взносов по потребительским обществам; Руководителям потребительских обществ поручено обеспечить ежемесячное перечисление утвержденных членских взносов до 10-го числа каждого месяца.

Во исполнение названного постановления, Председателем Совета крайпотребсоюза распределена общая сумма взносов по членам союза, в том числе на общество "Коопснаб" в размере 12 900 рублей в месяц (приложение N 1 к постановлению от 08.04.2013 N 25 п. 4.2).

Ссылаясь на отсутствие со стороны общества "Коопснаб" действий по оплате регулярных членских взносов за указанный период, Камчатский крайпотребсоюз обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о потребительской кооперации определено, что союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. Союз может заниматься предпринимательской деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан. Доходы от предпринимательской деятельности союза полностью направляются на покрытие расходов на осуществление уставной деятельности союза.

Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза (пункт 2 статьи 34 Закона о потребительской кооперации).

В пункте 5.2 устава закреплено, что члены Камчатского крайпотребсоюза обязаны производить уплату членских взносов на обеспечение ведения уставной деятельности Союза в порядке и размерах, установленных общим собранием представителей.

Пунктом 2 статьи 35 Закона о потребительской кооперации определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза. Аналогичное положение закреплено в пункте 8.2 устава Камчатского крайпотребсоюза.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды установив, что на прошедшем собрании с соблюдением соответствующих процедур было принято решение об увеличении размера членских взносов с последующим поручением совету крайпотребсоюза распределить утвержденную сумму членских взносов по потребительским обществам, удовлетворили исковые требования, так как общество не оплатило в добровольном порядке образовавшуюся задолженность.

Доводы, приведенные обществом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы потребительского общества "Коопснаб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова