Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 474-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 30 и пунктом 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г. Мартынова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин С.Г. Мартынов, осужденный за совершение преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующими статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 2 части второй статьи 30 "Состав суда" и пункт 1 части третьей статьи 31 "Подсудность уголовных дел" УПК Российской Федерации, как позволившие признать его виновным в совершении преступлений судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, в то время как он, по его утверждению, желал быть судимым коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Как следует из представленных С.Г. Мартыновым материалов, 3 июня 2005 года по его уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 6 декабря 2005 года. Однако заявитель обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение законом конституционных прав и свобод лишь в январе 2016 года.

Таким образом, жалоба С.Г. Мартынова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Сергея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин